На бумаге предназначение и цели искусственного интеллекта выглядят исключительно благородными. Однако случаются кейсы, в которых ИИ ставит пользователям подножки. Беларусы с такими «подставами» со стороны искусственного интеллекта также сталкиваются — рассказываем, как чат-боты привносят смуту в работу, учебу и отношения юзеров.
Курсовая работа с сюрпризом
История Валентина из Минска связана с курсовой работой, которую он подготовил с помощью искусственного интеллекта еще в конце 2024-го. Сейчас молодой человек уже практически год как окончил учебу в университете, но своим самым ярким воспоминанием об учебе считает не вручение диплома, а ту самую курсовую.
— Она была посвящена зарубежной литературе и ее использованию в современном образовании. Это был третий курс, у меня уже была постоянная работа, связанная с соцсетями, и на учебу времени практически не оставалось. «Хвосты» у меня были фактически по всем предметам, и не вылетел из университета я только чудом.
Когда подошел черед этой курсовой работы, понял, что сам ее точно не успею вовремя сдать. У меня тогда были не закрыты задачи сразу по пяти предметам, а тут еще этот курсач. Поэтому я начал искать варианты, как можно решить этот вопрос, — вспоминает Валентин.
Одногруппники подсказали Валентину, что можно найти людей, которые сделают за него курсовую работу — за деньги. Но молодой человек платить за такое не хотел, поэтому продолжил искать бесплатный вариант. В итоге он остановился на ChatGPT, посчитав, что чат-бот OpenAI знает о зарубежной литературе больше, чем он сам.
Беларус вспоминает, что использовать искусственный интеллект он решил в последний момент. Вечером он нагрузил ChatGPT необходимыми промптами, и уже на следующее утро работу нужно было передать научному руководителю. Валентин признается, что даже не дочитал свою работу до конца — лишь пробежался глазами, посчитал, что чат-бот пишет складно, и отправил текст в печать.
— Я скопировал текст с нескольких запросов, вставил ответы ChatGPT в «вордовский» документ. Сам я написал только титульный лист, даже список литературы был сгенерирован. Выглядело все нормально, потому руководителю я эту работу отдавал спокойно и думал, что все схвачено.
Как оказалось в итоге, схвачен был только сам Валентин — на мухлеже. После сдачи работы преподавателю прошло два дня, и на третий студента позвали на обсуждение его работы. Молодой человек вспоминает, что вся его уверенность исчезла после того, как он зашел в кабинет. Все потому, что обычно флегматичный преподаватель, скупой на эмоции, в этот раз встретил его улыбкой «как у Чеширского кота».
— Он спросил меня, сам ли я делал работу. Я сказал, что сам. Он улыбнулся еще сильнее, открыл мою курсовую и предложил ознакомиться с его правками, — вспоминает Валентин.
Практически сразу Валентин понял, что попался. Текст, сгенерированный ChatGPT, звучал складно, но пестрел ошибками. Недочеты были в плане дат, имен и названий произведений. Некоторые термины чат-бот просто выдумал. Некоторым писателям приписал факты, которых не было в их биографии. А в списке литературы были книги, которых никогда не существовало. Беларус говорит, что его самая обидная ошибка находилась в конце первой главы:
— Я промазал во время копирования текста и вставил в документ больше, чем нужно. У меня логически заканчивался один абзац, и сразу после него появлялась строчка: «Если хочешь, могу адаптировать под конкретный вуз или требования». Когда я ее увидел, понял, что обманывать больше нет смысла.
Валентин признался научному руководителю, что сделал курсовую с помощью искусственного интеллекта. Тот, по его мнению, отнесся к нему снисходительно и дал возможность исправить ошибку — написать курсовую работу самостоятельно.
— Сейчас вот думаю, что за это меня могли бы и отчислить, и были бы правы. Но дали второй шанс. Да, я вышел за дедлайн и по факту попал на пересдачу. Но сделал все сам и даже был доволен тем, что получилось в итоге.
Когда собеседование пошло не по плану
Python-разработчик утверждает, что его нелюбимая часть технических интервью — лайв-кодинг. Богдан говорит, что любит работать в своем темпе, не спеша, и уж точно не в том формате, когда «кто-то стоит над душой»:
— Как говорится, понимаю, зачем это делают, но не одобряю. Да, логично, что работодателю нужен человек, который реально умеет писать сам, а не просто подрезает код со Stack Overflow. Но как по мне, бэкенд в принципе не предполагает спешки, и мне просто некомфортно «шерить» экран, чтобы кто-то убедился, что я умею правильно делать свою работу.
В какой-то момент у Богдана случилась череда неудачных собеседований: он слишком сильно волновался и делал «глупые ошибки там, где их не должно быть». Поэтому на один из созвонов он решил прийти, вооружившись помощью ИИ.
— Да, не очень честно, но я успокаивал себя тем, что мне это лишь для того, чтобы пройти это дурацкое собеседование, а дальше все сам. Обычно я пользуюсь GitHub Copilot, недавно открыл для себя Claude. Ну и ChatGPT, куда без него.
Собеседование было в продуктовую компанию: дали задачку, попросили включить демонстрацию экрана. ChatGPT у меня был включен на ноутбуке, а задача была на мониторе ПК. Там речь шла о backend API, и нужно было реализовать rate limiter. Если очень-очень сильно упростить: просили прописать «охранника» для определенного сервера, который решал бы, пропускать запрос пользователя или нет.
Богдан утверждает, что по камере не было заметно, что он куда-то подглядывает, поэтому мужчина начал искать решение с помощью ChatGPT. По его ощущениям, все шло хорошо, но уже через пять минут работы его прервал потенциальный тимлид. Тот заявил, что понимает, что Богдан опирается на ИИ, и не видит смысла в дальнейшем собеседовании.
— Он говорил, что решение, которое выдавалось на экране, было типичным для ИИ. Что вместо простых действий почему-то выбирались сложные, имена переменных были неестественными. И еще сказал, что конструкции были слишком усложненными.
Я сначала попытался отнекиваться, говорил, что все делаю сам и мне нужно время, чтобы довести задачу до конца и это доказать. И я бы смог и сам все доделать и объяснить ход своих мыслей, но мне задали буквально два вопроса по самому началу кода — и я посыпался. Понятно, что туда на работу я не попал.
После этого случая Богдан больше не пользовался чат-ботами на собеседованиях. Но вот в работе к ИИ он прибегает регулярно. Говорит, не для того, чтобы все сделали за него, а для проверки собственного кода.
Отношения, которые «убил» DeepSeek
Никита к искусственному интеллекту обратился не из-за работы или вопроса по учебе, а из-за неурядиц в семейной жизни. Год назад он женился и уже через три месяца после заключения брака наткнулся на «внезапные проблемы в отношениях».
— Я резко стал плохим практически во всем. Не нравилось, что я много работаю. Не нравилось, что требую, чтобы другой взрослый человек убирал за собой посуду и заправлял кровать. Не нравилось, что я не хочу брать неподъемный кредит на трехкомнатную квартиру. В общем, претензий хватало, и я не понимал первопричины, — вспоминает мужчина.
Сначала мужчина пытался сгладить острые углы в отношениях с супругой с помощью подарков и походов в рестораны. Это не помогало. Попытки минчанина поговорить с супругой по душам также давали краткосрочный результат. Выискивая выход из сложившейся ситуации, он решил обратиться к искусственному интеллекту. Выбор пал на DeepSeek.
— Кто-то когда-то мне сказал, что он эффективнее ChatGPT, вот я им и пользуюсь. Дал ему запрос, что нужно выровнять отношения с супругой, описал наши проблемы. Он предложил план. Я отбросил подарки и рестораны, потому что это уже и так было, и сосредоточился на главном — изменении стиля и тона разговоров.
На пару с DeepSeek Никита решил, что его жене не хватает романтики в общении. Поэтому молодой человек стал засыпать девушку комплиментами. Генерировал их чат-бот, а Никита их либо заучивал и произносил вслух, либо отправлял жене в личных сообщениях.
Он отмечает, что в первое время план DeepSeek работал, и отношения с супругой будто бы стали лучше. Но этот проблеск был кратким, и вскоре сообщения, сгенерированные чат-ботом, стали бесить его жену. Она говорила, что не чувствует искренности в его словах и он слишком сильно изменился с начала отношений.
— DeepSeek сказал, что мне нужно быть одновременно и заботливым, и отстаивающим свои границы. Я так попытался сделать, и в результате мы договорились до того, что решили разводиться. Она не слышала меня, я не слышал ее, а советы чат-бота делали только хуже.
Сейчас я понимаю, что мы слишком рано прыгнули в брак. И что нужно было идти не к ИИ, который мне все испоганил, а к семейному психологу. Но назад уже ничего, получается, не вернешь.