Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. В «Белоруснефти» заявили, что бензин у нас дешевле, чем в Польше. Посчитали, кто на зарплату может купить его больше — беларус или поляк
  2. Протасевич заявил, что спецслужбы якобы взломали бот расследователей, вскрывающих бизнес «кошельков» Лукашенко. Журналисты опровергают
  3. США могут предложить Минску нефтяную сделку в обмен на перезапуск отношений — СМИ
  4. Пьяный майор юстиции пытался на ходу вытолкнуть из автомобиля сотрудника ГАИ. Инспектор его простил, а что решил суд?
  5. «Нужно выжить». Беларусский шоумен, попавший в образовательный скандал в ОАЭ, обратился к подписчикам
  6. Чиновники собираются ввести изменения для жировок
  7. 21-летний внук Лукашенко построит цех за госкредит на льготных условиях
  8. В Украине изменилось отношение к беларусам. Социологи обнаружили неожиданный тренд
  9. Еще три года назад власти определились с тем, кого будут «бронировать» от мобилизации в военное время. Документ об этом попал к BELPOL
  10. YouTube удалил каналы госСМИ — те пригрозили «экстремизмом»
  11. «Белая Русь» опубликовала в TikTok слова Чемодановой о «Беларуси будущего» — но не закрыла комментарии. Пользователи жестко ответили
  12. «Это то, что уже влияет на статистику цен по реальным сделкам». Стало известно, сколько квартир в Минске купили россияне
  13. Зачем Лукашенко пугает военных и говорит про «гадости» в армии? Спросили у аналитика
  14. В Минске «взбесились» цены на аренду жилья. Попытались найти однушку не дороже 260 долларов — вот что из этого вышло
  15. Лукашенко привел на «Олимпик-арену» своего шпица. Это запрещено законом, который он сам и подписал


/

Суд с участием прокурора рассмотрел гражданское дело по иску минчанки о лишении родительских прав отца ее малолетнего сына, рассказали агентству «Минск-Новости» в прокуратуре Советского района.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / Karolina Grabowska
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / Karolina Grabowska

В иске женщина указала, что у нее с ответчиком есть годовалый сын. В браке родители мальчика никогда не состояли и расстались еще до его рождения. По определению суда мужчина должен выплачивать в пользу истицы алименты на содержание ребенка — он делает это исправно, задолженности не имеет.

Сам мужчина на суде полностью признал исковые требования, заявив, что не намерен заниматься воспитанием сына — с момента рождения мальчика он видел его всего два раза.

Суд, выслушав стороны и прокурора и изучив материалы дела, решил лишить мужчину родительских прав на ребенка. Решение пока не вступило в законную силу